岩竹綾子のブログがヤバい？高校生への加害は事実なのか調査！

社会問題に鋭く切り込む姿勢で注目を集めていた岩竹綾子さん。

岩竹綾子さんは、ラオスでの児童買春問題を告発し、多くの支持を集めてきました。

しかし、過去に自身のブログに記した高校生との関係が掘り起こされ、ネット上で大きな波紋を広げています。

「正義を語る人間が、かつて加害者だったのではないか」という声も少なくありません。

そこで今回は、「岩竹綾子のブログがヤバい？高校生への加害は事実なのか調査！」をテーマにご紹介していきます。

岩竹綾子とは何者？

岩竹綾子さんは、ラオスの首都・ビエンチャンで暮らす日本人女性です。

動物保護活動をしながら、現地で飲食店を経営しているとのこと。

岩竹綾子さんは、ラオスで動物シェルターを運営しており、そこで保護された150匹以上の犬や猫たちの命を守っているのだとか。

岩竹綾子さんに注目が集まったきっかけは、2025年6月28日に起きた「ラオスにおける日本人による児童買春問題」に対する行動でした。

現地で日本人男性による不適切な行為を目撃した岩竹綾子さんは、見て見ぬふりをせず、問題提起のための署名活動をスタートさせました。

SNSやインターネットを通じて広がった署名は、数日で2万5,000件を超える勢いで集まり、在ラオス日本大使館や外務省を動かす結果となっています。

この件で、岩竹綾子さんは「現場の声を届ける市民の代表」として評価され、多くのメディアでも取り上げられました。

日常的に地道な保護活動を続ける一方で、社会正義のために声を上げる行動力も持ち合わせている人物として広く知られるようになったのです。

しかし、過去のブログに記された高校生との関係が問題視されています。

岩竹綾子の高校生への加害疑惑とは？ブログの内容は？

岩竹綾子さんに関する議論が巻き起こったきっかけは、岩竹綾子さん自身が2009年に投稿したブログ記事の内容でした。

岩竹綾子さんは署名活動で注目を集めたましたが、過去のブログが掘り起こされ、そこに書かれていた「18歳の少年との関係」が不適切ではないかと言われています。

問題となったブログの内容は？

問題のブログは、当時高校生だった18歳のラオス人少年を、本人の意思に反してホテルに連れ込んだという内容です。

ブログではそのやり取りが武勇伝のように語られており、読んだ方の多くが違和感や嫌悪感を感じる文章となっていたのだとか。

さらに、少年の母親に対して「息子と一緒に過ごしたい」と告げたとも書かれていたことで、文化や倫理観の壁を超えて、不適切な行為として批判されているようですね。

この投稿が再発見されたことで、SNS上では「これは性加害ではないのか？」「未成年との関係を自慢げに語る感覚が信じられない」といった批判の声が多いです。

特に、「人権意識が強いはずの人が、なぜ過去にこのようなことをしていたのか？」という疑問が多く挙げられています。

岩竹綾子さんは、この件について釈明や謝罪をしていません。

逆に「私は立派な人間ではない」といった開き直ったようなSNS投稿がさらに炎上しているようです。

そのため、岩竹綾子さんに対する「高校生への性加害疑惑」は、事実そのものに対する検証と同時に、彼女の発信者としての姿勢そのものが問われる問題へと発展しています。

岩竹綾子は本当に加害者なのか？

岩竹綾子さんの過去のブログを読んだ多くの方が、「彼女は加害者ではないのか」と疑問を抱いているのが現状のようですね。

特に、未成年の少年に対して無理やり性的な関係を持ったことを自らブログに書いていたという点は、一般的な感覚からすれば見過ごすことはできません。

しかし一方で、この問題を一概に判断することも難しいのだとか。

まず前提として、ブログの投稿がされたのは2009年であり、ラオスという日本とは異なる文化的背景のもとで起きた出来事です。

ただし、どの国であっても「同意のない関係」や「年齢差を利用した性的な接触」は、道徳的にも法律的にも問題視されるべき行為ですよね。

つまり、文化の違いを盾に行為を正当化することはできないのではないでしょうか。

そんな中で、注目すべきなのは岩竹綾子さん自身の対応です。

岩竹綾子さんは批判に対して、はっきりと事実関係を否定することもなく、謝罪することもありませんでした。

その代わりに、「私は立派な人ではない」とだけ投稿し、自らの行為を振り返るでもなく、淡々とやり過ごすような態度をとったようですね。

この姿勢に、多くの人々が「反省の色が見えない」「責任逃れではないか」と強い反発を示しています。

さらに、彼女が現在進めている児童買春問題の告発活動について、言っていることとやっていることが違うと感じている方は多そうですね。

「過去に高校生と性的な関係を持った人が、未成年の人権を守る立場に立てるのか？」という声がネット上では多数見られます。

結論として、岩竹綾子さんが「加害者」とされる理由は、行為そのものだけでなく、その後の対応や、活動家としての立場とのギャップにも原因のようです。

人は過去の過ちから学び、変わることができる存在です。

ただし、それを真に証明するには、誠実な説明と謝罪、そして具体的な償いの姿勢が求められます。

岩竹綾子のブログ問題の背景と今後の課題は？

岩竹綾子さんに関する問題は、ただ「過去のブログが発掘された」というだけではありませんでした。

まず、現代で「正義を語る者」は、過去の言動にも厳しい視線が注がれるという現実があります。

特にSNSが普及した現在、数年前、あるいは十数年前の発言や行動であっても、すぐに拡散され、本人の現在の立場や信頼性を大きく揺るがす原因となることが分かりますね。

さらに問題を複雑にしているのは、岩竹綾子さんが現在取り組んでいる「児童買春の告発」というテーマそのものの重さです。

未成年者の人権を守ることを掲げる活動家が、自らの過去において未成年との問題行動を記していたという事実は、どうしても矛盾を感じます。

これによって、問題の本質がすり替えられ、肝心の児童買春問題の議論が後退するという悪影響もあるかもしれません。

今後、このようなケースを防ぐためには、発信者自身が過去を正直に振り返り、必要な説明や謝罪を行う姿勢が求められます。

「昔のことだからもういい」という態度では、信頼は築けないですよね。

むしろ、自分の過去を真正面から認め、その上で社会に貢献しようとする姿勢こそが、共感を生む第一歩となります。

また、受け手である私たちも、過去の行為と現在の行動をどこまで切り離して評価すべきか、冷静な視点を持つことが大切ではないでしょうか。

重要なのは、反省と責任をどう示すかという「今この瞬間」の行動です。

岩竹綾子さんの問題は、インターネット時代における「声を上げること」の重さと責任を私たちに突きつけています。

過去と現在、正義と過ちが複雑に交錯するこの問題を通じて、誰もが「自分の発言がどう社会に響くのか」を一度立ち止まって考える必要があります。